(669) My NFL. Плей-офф. «Нью-Орлеан» – низложен
Это просто нечто! Со своей стороны лишь скажу, что не зря у меня пылится футболка "Сиэтл Сихокс", в которой я и встретил победу команды, которая все-таки сделала едва ли не главную сенсацию этого плей-офф. Можно сколько угодно дебатировать, относительно того, что "Нью-Орлеан" был достоин играть на своем поле больше, чем "Сиэтл". Если команда хочет стать чемпионом, то и играть она должна по чемпионски, выигрывая на чужом поле, что, кстати, "Сэйнтс" уже делали в регулярном первенстве. Таким образом – низложены, как объявили пираты Джону Сильверу, когда ситуация зашла слишком далеко.
"Сихокс" – "Сэйнтс" – 41:36
Возможно, ключевой стала потеря Дрю Бриза в первой половине, а возможно, и защита, которая провалила все, что только можно провалить. Однако, сенсация состоялась и это факт. Теперь повторить титул сможет лишь команда, которая выиграет в этом плей-офф и сделает то же самое в следующем первенстве. Попробуем же разобрать, что случилось на пасмурном поле в самом депрессивном городе США?
Как удержать Дрю Бриза
Бриз – это главная звезда нападения "Сэйнтс", но и он ничего не смог сделать при практически полном отсутствии выносного нападения. Смотрите сами: в этом матче двумя заявленными раннингбэками были Джулиус Джонс и Реджи Буш, которые на двоих сделали всего 71 ярд. Про эту парочку поговорим ниже, но защита при таком раскладе получила возможность больше сконцентрироваться именно на Бризе и его пасовой игре.
Пусть на счету Бриза и 404 ярда паса, но, в то же время всего два тачдауна. За 60 пасовых попыток Бриз сделал 39 точных передач, что также стало фактором матча. Фактором который сказал нам, что в этом матче у команды просто не было другого выхода, как играть только в пасовое нападение. Надо отдать должное линейным нападениям, которые пропустили лишь один сэк, и то всего на семь ярдов, да и из спешки Бриз бросал всего четыре раза. Такому прессингу Бриз подвергался достаточно часто в регулярном первенстве. Однако, если учитывать семь (!) сбитых пасов и только пять больших пасовых розыгрышей, то можно сказать, что пасовая защита "Сиэтла" свою задачу выполнила. Бриза удержали.
Выносное нападение "Нью-Орлеана"
Как такового его не было, причем совсем. Выше я уже говорил, сколько пасовых попыток было у "Нового Орлеана". Тем временем, на выносе команда сыграла лишь 22 раза, в общей сложности проходя за попытку по 3,5 ярда. Джулиус Джонс стал основным игроком земляного нападения "Сэйнтс", но он показал всего 3,1 ярда за попытку. Да, я не оговорился, поскольку убрал его большой вынос на 15 ярдов, который был в середине второй четверти. При этом на счету Джонса лишь четыре первых дауна в первой половине, три из которых в ситуации, когда до рубежа оставалось три ярда и менее. Два остальных он сделал во второй половине. В общем, сыграл самоотверженно, особенно в красной зоне, но вне ее выносной игры у "Сэйнтс" не было, что позволяло не обращать на Джонса особое внимание.
Сэкондари "Нью-Орлеана"
Если быть точнее, то речь пойдет о сэйфти Романе Харпере и Даррене Шарпере, который, видимо, сыграл свой последний сезон. Координатор защиты Грегг Уильямс ошибся и серьезно, рассчитывая на этих парней и рассчитывая на то, что Хассельбек или кто его там, не будет работать в даунфилд. Однако, Хассельбек часто работал именно туда, что приводил в замешательство кавер-2, который игрался "Новым Орлеаном" в большинстве случаев.
Фактически три тачдауна Хассельбека были после глубоких передач, которые как раз должна была контролировать зонная защита "Нью-Орлеана". Начнем с передачи на Кэмэрона Морра во второй четверти на 39 ярдов. После этого "Сиэтл" зашел в красную зону, и семиярдовая передача на Джесси Карлсона сделала счет – 17:14. Затем в этой же четверти, через два драйва, Хассельбек бросил на 45 ярдов Брэндану Стокли в зачетную зону. И, наконец, первый же драйв третьей четверти ознаменовался глубоким пасом Хассельбека на Майка Уильямса, который также стал пасом в тачдаун. Причем Стокли – это зона Шарпера, а Уильямс – Харпера.
Преимущество своего поля
Для "Сиэтла" это стало весьма важным подспорьем к победе, но не ждите от меня не
Добавить комментарий