(676) My NFL. Плей-офф. Выиграют ли слабые у сильных?
Честно говоря, что-то все меньше и меньше стимулов у меня остается писать что-либо. Какая-то накатила апатия, но не к спорту, а к текстам. Наверное, пусть даже и в преддверии Супербоула нужен отдых какой-то ментальный или стимул в виде, сами понимаете чего. Как бы то ни было, пусть и с неприличной задержкой, но некое такое превью эффективности команд, которые разыграют еще две путевки в финал конференции.
"Нью-Инглэнд" – "Нью-Йорк Джетс"
Никакого секрета нет, если я скажу, что "Пэтс" имеют преимущество в этом матче. Дело в том, что по итогам регулярного первенства, команда просто была лучше соперника по нападению и защите.
Так вот у "Патриотов" лучшее нападение в этом сезоне, если говорить о еще лучшем нападении у этой команды, то обернитесь и посмотрите в 1993 год. В этом же первенстве у команды второй показатель по эффективности выносного нападения. У "Пэтс" великолепное нападение было, и когда команда выигрывала и когда проигрывала и когда находилась в красной зоне, дома, на выезде, до большого перерыва, после него. То же самое и с вторым и третьим даунами, и только "Джайнтс" лучше играли на первом дауне.
Здесь можно говорить о том, что "Джетс" первые в лиге по защите, когда соперник внутри сорока ярдов своей территории. Чем ближе соперник подбирается к зачетной зоне "Джетс", тем хуже становится защита. По красной зоне "Джейтс" всего 24-я команда лиги. Стоит выделить, что у "Пэтс" практически нет сколько-нибудь хороших принимающих, которые могли бы стать объектом внимание для корнербэков Антонио Кромате и Даррела Ревиса. Этой парочке нужно будет работать против тайтэндов Аарона Эрнандеса и Роба Гронковски.
Если "Джетс" хотят выиграть у "Патриотов", то команде нужно просто набрать больше очков в результативной дуэли. На третьей неделе "Джетс" выиграли у "Пэтс" – 45:3, но то была молодая защита "Патриотов". Все поменялось ближе к завершению чемпионата, и эта защита стала второй и первой против паса, если начинать подсчет с 13-й недели первенства.
Где же слабости у команды Тома Брэйди? Прежде всего, команда слаба против раннингбэков на пасовой игре. Кроме того, "Нью-Инглэнд" особо не блитцует, что хорошо для квотербека Марка Санчеса, который весьма не любит жесткий блитц.
Безусловно, "Патриоты" сильнее в этой паре, но, в то же время, не стоит сбрасывать со счетов историю золушки, которая пришлась именно на "Джетс". Может и в этом розыгрыше будет такая же.
"Чикаго" – "Сиэтл"
Защита "Сиэтла" стала ключом к победе "Сихокс" над "Чикаго" на шестой неделе первенства. Тогда "Сиэтл" особенно хорошо сыграл на третьем дауне, не дав Джею Катлеру реализовать и одного из 12-ти, которые были у него в этом матче. Естественно, что болельщики "Чикаго" этого не забудут совсем. До встречи с "Сиэтлом", "Беарз" реализовывали третий даун с процентом всего 21,5. После злополучного матча эта цифра удвоилась – 40,5. Впрочем, и защита "Сихокс" снизила, ненамного, но снизила свои показатели по третьим даунам.
Интересно, что обе команды замешаны в деле о мощных выносах, то есть больших розыгрышах по земле. "Сиэтл", несмотря на 60-ярдовый рывок во встрече с "Новым Орлеаном" Маршона Линча, является 27-й командой в лиге с таким вот розыгрышам в выносном нападении. Впрочем, и защита "Чикаго" умеет пропускать такие рывки, являясь 31-м клубом НФЛ по пропущенным большим розыгрышам на выносе.
Стоит также отметить, что у "Чикаго" пятая защита против паса в НФЛ. Впрочем, у нее есть и слабое место, но для этого необходимо здоровье для Бена Обоману. Он является вторым принимающим в команде, а защита от паса у "Беарз" играет не очень-то против вторых принимающих соперника.
Как бы то ни было, но в этом матче хочется сенсации номер два и победы "Сиэтла", хотя как и на прошлой неделе понимаешь, что "Чикаго" посильнее выглядит.
Добавить комментарий