На Edge свежий междусобойчик. На сей раз разговор про мораль. Докладчик - JOSHUA D. GREEENE - нейробиолог и философ, профессор из Гарварда. Скажу сразу, кому не лень, сразу читать или слушать туда (есть и доклад и расшифровка), а кому лень, читает то, что я тут напою.

Начну издалека. У нас есть мозг, он себе там что-то думает, анализирует, эмоционально переваривает, потом выдает это все на префронатльный кортекс для осознания. И мораль в том числе. Нейробиологи и философы заняты тем, чтобы прикинуть чем обусловлены и как рождаются в голове рецепты, как нам жить, вроде "есть" и "должен". В результате нащупали некую пропасть между интуитивными решениями и несколько больше контролируемыми осмысленными процессами. Особенно эта пропасть ощутима, когда речь идет о формулировке моральных принципов. Сейчас покажу на аналогиях на примерах, в лекции они очень наглядные и доступные.

Возьмем для примера обычную цифровую камеру. У камеры есть автоматические настройки так, что даже чайник вроде меня, клацнув на кнопочку получит более-менее внятный снимок. В автоматическом режиме камера сама улавливает освещение, настраивает выдержку, диафрагму и фокус, пусть даже субоптимально, но в даном случае качество приносится в жертву эффективности - в автоматическом режиме можно сделать гораздо больше снимков.

Кроме автоматических настроек для креативных и продвинутых фотографов есть также ручной режим. Можно поиграться с диафрагмой и выдержкой и пофотографировать ночные пейзажи, или глубину резкости изменить. Но в этом случае, вы должны знать, что делаете, а также можете совершать ошибки, но именно этот режим определяет гибкость.

Итак, автоматический режим - эффективность, а ручной режим - гибкость. Эта аналогия иллюстрирует работу мозга. В автоматическом режиме это выглядит как быстрая оценка ощущений, например, вкусовых рецепторов "О, мне это нравится" или "А это мне не нравится". Но мы также можем занимать свое сознание гибкими рассуждениями о новых проблемах, осмыслять их - это ручной режим. Конечно, наивно полагать, что мозг можно так разложить на два режма, но это упрощение удачно подходит для понимания многих явлений.

Как пример автоматического и ручного режима работы мозга рассмотрим наше решение в выборе еды. Есть такой Александр Федорихин, который занимается изучением наших потребительских вкусов, чтобы научить бизнесменов, как нам чего скормить ненужного. Так вот он провел простой и элегантный эксперимент.
Взяли группу испытуемых и предложили им запоминать простые и сложные числа. Целью этого запоминания - максимально занять ручной режим работы мозга. После чего испытуемым предложили пойти в буфет и взять себе перекусончик. На выбор были страшно полезные фруктовые салатики и сладкие жирные шоколадные печеньки. Большинство выбрало жирное и сладкое, не смотря на то, что до этого многие заявляли, что на диете и строго следят за своим весом. Вывод был сделан следующий: если наш ручной режим принятия решений занят всякой ерундой вроде запоминания чисел, то его ресурсов не хватает для контроля съеденного. "Чего пожрать" решает автоматический режим.

Лирическое отступление. Я уже когда-то писала о виртуальном споре Канта и Шопенгауэра о свободе выбора. Напомню. Кант говорил, что поведение человека определяется обученными паттернами, а Шопэнгауэр говорил, что паттерны это хорошо, но наше неосознанное желание всегда ищет лазейку из осознанных навязанных рациональных рамок. Спорить о наличии свободы воли не будем, сейчас ученые вроде сошлись на том, что действительно, у нас нет свободы выбора чего хотеть, но у нас есть свобода обуздать неосознанные желания мозга. Так, как в случае с шоколадными печеньками: мозг в автоматическом режиме хочет сладенького, а ручной режим, если он не занят ерундой, позволяет нам обуздать желания и сесть на диету.

Вернемся к морали. Эти два режима изучают на известном воображаемом психологическом эксперименте. Представьте, что вы стоите на мосту и наблюдаете внизу движущийся трамвай (или поезд, как угодно). На путях работают 5 человек и не видят приближение трамвая. Рядом с вами стоит толстый мужик. Если вы сбросите мужика на рельсы, то спасете этих 5 человек. Эту историю тестируют на различных группах людей, сканируют при этом их мозги или находят людей с повреждениями мозга. Короче, вот что всплыло:

В пример встроена дуальность восприятия. Большинство людей не готовы сбросить мужика на рельсы. Эта идея вызывает эмоциональное отторжение, которое определяется автоматическим режимом. Хотя бОльшая ценность пяти жизней против одной не вызывает возражений, если рассуждать рационально, пользуясь ручными настройками. А люди с дефектом вентромедиального участка префронтального кортекса, который в норме эмоционально обрабатывает ситуацию, без колебаний принимают решение сбросить мужика. (Тем рационалам, у кого дефект вентромедиального участка, для дальнейших упражнений можно усложнить ситуацию: этот мужик - ваш родственник. А у кого эмоциональная компонента сильно развита, родственника можно поставить среди пяти ремонтников рельсов. Вот чем эти нейробиологи с философами занимаются.).

Какой из этих двух режимов, автоматический или ручной, лучше? Каждый хорош для решения различных задач. Для начала рассмотрим как формируетсяавтоматический режим.

Во-первых, это врожденные эволюционно закрепленные квази-инстинкты, вроде отвращения. Если особь не унаследовала полезного отвращения от гнилятины, она помирала, а если унаследовала - то выживала.
Во-вторых, это культурно унаследованный опыт. В лекции приводится следующий пример. Докладчик спрашивает, кто из присутствующих лично имел дело с ку-клукс-кланом? А с фашистами? Никто. Но тем не менее, большинство из присутствующих выразит предсказуемый эмоциональный ответ на созерцание белых колпаков или свастики. Биология не знает ни ку-клукс-клана, ни фашистов, кроме того, эмоциональные ответ не определен личным опытом. Отвращение в этом случае это культурное наследство среды.
В-третьих, это личный опыт, вроде обжигания пальца на огне.
Это три составляющие (генетически закрепленный опыт очень древних поколений, культурно закрепленный опыт относительно близких предков и личный опыт) которые переплетаясь и взаимодополняя, определяют автоматический режим выдержки, диафрагмы и фокуса морали. Это покрывает многое, но не все. Есть две глобальные вещи, которые автоматический режим решить не может и здесь требуется ручной режим. Что же это за проблемы?

1. Моральные проблемы рожденные современной технологией. Например, возможность побомбить народ с другой стороны планеты. Или помочь этому народу. Или прервать разитие плода. Или наклонировать этих плодов побольше. Наши предки такой возможности не имели, перед ними также не ставала необходимость оценить моральность этого события, нет культурного наследия. Наше поколение первое, которое вынуждено дать этому моральную оценку.

2. Моральные проблемы рожденные межкультурными контактами. Наша психология изначально заточена для формирования групп и контактов внутри групп, а также для взаимодействия (хорошего или плохого) между группами. Из антропологичесокй точки зрения современный мир достаточно необычный и состоит из групп с различными моральными устоями, которые соприкасаются и трутся между собой.

Каким образом можно тренировать, настраивать ручной режим настройки моральности? Какие рациональные аргументы могут послужить оправданием той или иной морали, в случае, если автоматический режим с этим не справляется? Можно опять попробовать поупражняться с воображаемыми экспериментами.
Например, вы выгуливаете новый костюм от Армани за 2000 долларов вдоль озера и видите, что там тонет ребенок. Вам ничего не стоит спасти его жизнь, нырнув за ним в костюме, но тогда он будет безнадежно испорчен. Большинство без колебаний прыгает в Армани за ребенком, только моральный урод скажет "Я не стану прыгать, мне костюм дороже". Теперь усложняем ситуацию. Ребенок находится на другом конце света, например, в Африке, и умирает от голода. У вас есть возможность заранее отказаться от костюма Армани и отправить 2000 долларов умирающему ребенку, чем спасти его жизнь. И если вы решите купить костюм Армани, вас моральным уродом не назовут. Автоматический режим эмоциональной глухоты в этом случае определен дистанцией до Африки, но ручной режим фокуса моральной настройки может ее сократить.

Или еще один пример, но навыворот, про эвтаназию. Мысль об убийстве смертельнобольного и сильнострадающего вызывает автоматическое эмоциональное отторжение вроде нравственной брезгливости. Сейчас подкрутим диафрагму в ручном режиме. Как вам идея, что сильнодействующий наркотик сделает последние дни или часы умирающего значительно приятнее и комфортабельнее, даже если мы точно знаем, что этот наркотик его убьет?

Таким образом мы используем ручной режим, наши рассуждения для рационализации и оправдания наших автоматических настроек. И это в последствии отображается в том, что мы называем правом: "право плода на жизнь", "право женщин на выбор". Важность формулировки моральных принципов в ручном режиме иллюстрируется примером из физики.

Если вы прохаживается по супермаркету, не надо быть Эйнштейном, чтобы в нем сориентироваться. Достаточно автоматических настроек вроде интуиции. Но чтобы запустить ракету на луну, интуицией и инстинктами не обойтись, надо учебник по математике и физике.

Наши самые большие социальные проблемы - войны, терроризм, разрушение окружающей среды и т.д. - возникают из нашей невольной тенденции применять палеолитическое нравственное мышление (также известное как "здравый смысл") при решение сложных проблем современной жизни. Наш мозг обманывает нас, думая, что на нашей стороне есть нравственная правда, когда ее на самом деле нет. Наш мозг мешает нам видеть мир из альтернативных моральных точек зрения. При принятии важных политических решений мы полагаемся на инстинктивные чувства, которые умные, но не достаточно.

Это плохие новости. Хорошая новость заключается в том, что некоторые части человеческого мозга очень гибкие, и, что в зависимости от дополнительной информации об когнитивных системах, мы можем адаптировать наше нравственное мышления в современном мире. Но для этого мы должны отложить в сторону здравый смысл и рассуждать таким образом, какой большинством людей воспримется как неестественный.

Кореш пишет как бухать онлайн. Мануал по теме "пьянка онлайн по скайпу" :))) Всем читать!

А между тем, в Китае пьяный тракторист задавил 11 человек!!! На севере Китая 11 человек стали жертвами пьяного мужчины за рулем ковшового погрузчика. Об этом 2 августа сообщает Associated Press со ссылкой на представителей властей.

Инцидент произошел 1 августа. В распространенным китайским правительством заявлении сообщается, что преступник - 38-летний Ли Сянь Лян. Первой его жертвой стал посетитель угольного склада в провинции Хэбэй, где Ли работал оператором погрузчика.

Задавив посетителя, преступник поехал по дороге от склада, сбивая машины и мотоциклы и врезаясь в автобусы и витрины расположенных вдоль дороги магазинов. За это время его жертвами стали семь человек, 20 получили травмы. Трое из пострадавших впоследствии скончались в больницах.

Полицейским удалось задержать Ли через час. В случае признания виновным ему грозит смертная казнь.

Известная уже всем история. Некий дачник в блоге написал письмо ВВП, обильно усыпанное матом, по поводу пожаров. Венедиктов переслал Путину, Путин отправил ответ Венедиктову с просьбой отослать хулителю. Лучше бы не отвечал. Возможно, погорелец лидеру нации и крепко нахамил - в подлиннике без "пи-пи-пи" письмо не читал, но ответ начальства на самом деле столь же хамский по тону.

Здесь и ерниченье по поводу писательских способностей жалобщика - стал бы писателем мог бы жить на Капри, как Горький. И перевод стрелок на Господа - по вертикали (он же санкционировал жару). И на Западную Европу  (по горизонтали) - там же тоже бывают пожары. И обещание, что "рынду" - эту железяку, в которую лупят, когда пожар, можете получить у губернатора.

Короче   на горе ответил хохмой.

Нет ответа и на конкретные упреки в том, что с советских времен разбазарили все пожарное хозяйство на местном уровне, засыпали и продали специально вырытые на случай пожара пруды и т.д. Иначе говоря,  получи рубль в зубы, поклонись барину в ножки  и катись. И еще урок. Больше не пишите. Тем более в каком-то Интернете, где, как Путин точно знает,  одни голубые и бляди.

Проханов тут назвал Путина плейбоем. И этим объяснил то, что он не может по-человечески разговаривать с не плейбоями. Действительно с нормальными людьми разговаривать не может. "А вас, как зовут". Это питерцу Шевчуку.

Плейбой. Ну, что же славный путь от мальчишки с питерского двора, все вверх и вверх. К сверхчеловеку. 

То, что власть портит - известно. То, что наша власть никогда не уважала свой народ известно. То, что Путин - не лидер нации и это известно. Всем кроме, разве что,  Грызлова. Ну ему простительно, такой уродился. Остальным из окружения Путина все известно, но они молчат.

До чего привычные для России времена.
Нет хуже. Потому что даже надежда забилась на свалку. Царь горы идет.

А если серьёзно, Бог наказывает Россию. Впереди семь худых лет. Может и появится из пепла Спартакус и Арминий.

Смог.
Вареный воздух, заправленный песком и гарью, липнет к телу как дачное тяжелое одеяло. Мы передвигаемся вдоль бетонной набережной, вцепившись в коробочки с грейпфрутовым соком, рассказывая друг другу одну историю на двоих. Моя Катища, как всегда невозможно высокая, с темным дождем волос и чертячьими глазами, плюнув на задымленную Москву, вернулась в город, и вроде бы рада, но немного ноет.
И я тоже чуть-чуть ною и печалюсь, что не могу получить желаемое.

В машине кашляет и дохнет кондиционер, через опущенные окна городской туман, похожий на смутное ожидание, пробирается в салон, путается в волосах и заставляет молчать. И мы послушно крутим громкость на приемнике, переглядываясь через зеркала.
Омерзительно душно и нет желания разговаривать, с друзьями полностью перешли на сообщения, как в старшей школе.
Дурная нокия тоже страдает, покрывается лихорадочными полосками и зеленеет сенсорными кнопками, не выдерживая то ли частоты смс-потока, то ли их нервного содержания. И я предательски подумываю променять ее на айфон. Черный, конечно же.


Самое приятное время - после душа, когда изображаешь русалку, шлепая по коридору из ванны, не задумываясь о полотенце. С волос щекотно стекает вода, и если распахнуть оба балкона, становится даже немного прохладно.
Уже час сижу с мыслью, что надо гладить брюки. Встречная идея "не гладить, все равно лен, помнется!" прогнана поганой метлой. Сижу дальше. Утюг. Жарко. Не хочу. Надо.
Мозг в состоянии думать все более короткими предложениями.
Когда же будет дождь?!
Олеся, как я тебя понимаю! Такую погоду я тоже уже не люблю.

Поехать что ли в Питер на выходные.

Пришлое жульё, незаконно скупающее сельхозугодья в России, видимо, не знает старой русской пословицы: «на чужой каравай рот не разевай», и изо всех сил спешит застолбить побольше нашей земли в обмен на разноцветные фантики...

Паразиты, хозяйничающие пока в России, стараются быстрее распродать всё, что они успели украсть у русского народа. Конечно, всё это делается под шумную кампанию по «наполнению бюджета», которого на всех не хватает. Но тут возникает вполне закономерный вопрос: а зачем нам наполнять их бюджет, если они его тут же открыто разворовывают? В этом откровенно признался президент Медведев (см. статью «Шутка президента»).
Сейчас алчные «партнёры» из «цивилизованных» и прочих стран тайно и явно скупают всё, что только можно, и самое главное – стараются скупить всё это за бесценок, давая взятки продажным чиновникам. Ну что же, пусть пока развлекаются. Однако, пусть даже во сне помнят, что есть такое, очень полезное понятие – национализация!



На планете бушует мировой продовольственный кризис. Сегодня в мире голодают около 850 млн. человек, каждые шесть секунд из-за недоедания умирает один ребёнок. И страны, в которых недостаточно собственных земель сельхозназначения, обращают свои взоры к более богатым в этом плане государствам. Некоторые из них, например Индия и Китай, для решения продовольственной проблемы даже принимают специальные программы скупки земли за рубежом. Российское законодательство запрещает продажу земель иностранцам, однако последние втихую всё же скупают отечественные сельхозугодия. В масштабах этой проблемы попытался разобраться корреспондент «Нашей Версии».

Продовольственная зависимость России от импорта усугубляется с каждым годом. Между тем, по оценкам экспертов, у нас как минимум треть некогда возделанных полей зарастает бурьяном. Но продажа российской земли иностранцам запрещена. Как в классической пьесе – «так не доставайся же ты никому!».

Но нет закона, который в России нельзя было бы преодолеть. Используя то подставные фирмы, то прорехи в законодательстве, иностранные компании скупают всё новые и новые отечественные сельхозугодья. Разумеется, точной статистики количества уже проданной за рубеж российской земли не существует. Но, по оценкам генерального директора Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Дмитрия Рылько, даже без учёта Дальнего Востока, где давно хозяйничают китайцы, иностранцы контролируют у нас около 1 млн. гектаров пашни. Только один шведский инвестиционный фонд Black Earth Farming, по его же собственным данным, контролирует через российские компании 300 тыс. гектаров сельхозугодий.

Главный плюс российской земли – её дешевизна. Самые дорогие земли – на юге России. По словам Рылько, цена 1 гектара в Краснодарском крае может достигать 5000 долларов, тогда как в Воронежской области он стоит 700-800, в Липецкой – 320, а на Алтае – 20-40 долларов. По данным компании «Разгуляй», средняя стоимость приобретения земли в России для агрохолдинга составляет около 1000 долларов за 1 гектар, плюс затраты на оформление этой земли в собственность – это ещё 400-500 долларов.

Для сравнения: в Аргентине 1 гектар стоит 4400-7800 долларов, во Франции – в среднем 5100, в Испании – 14 500, в Бельгии – 26 000, на востоке США – 13 200-32 000 долларов. При этом земля в России, так сказать, ничья, что зачастую вызывает у ответственного за неё чиновника труднопреодолимое искушение «толкнуть налево». К тому же «широка страна родная». По данным ИКАР, на одного жителя России приходится 803 тыс. гектаров пашни. Для сравнения: в США этот показатель равен 574 тыс. гектаров, во Франции – 289 тыс., в Германии – 189 тыс., в Индии – 141 тыс., в Китае – 108 тыс., то есть почти в восемь раз меньше, чем у россиянина (похоже, корреспондент тут ошибся на 3 порядка).

По словам руководителя Московского межрегионального союза садоводов Андрея Туманова, «купля-продажа пашни – это очень криминальная сфера». Отсюда, вероятно, и до странного мизерные официальные цифры иностранных инвестиций в отечественное сельское хозяйство. Так, согласно данным Росстата, в первом полугодии 2008 года на сельское хозяйство, охоту и лесное хозяйство пришёлся 351 млн. долларов инвестиций из-за рубежа. А, например, на сферу оптовой и розничной торговли, ремонта транспортных средств и бытовой техники – 13,479 млрд. долларов, на операции с недвижимостью, аренду и предоставление услуг – 7,101 млрд. долларов. Иностранцы предпочитают скупать наши сельхозугодья втихую.

Земельный кодекс РФ, напомним, запрещает владеть землями сельхозназначения иностранным гражданам и компаниям, а также российским компаниям, если иностранцам принадлежит в них более 50%. Однако в отечественной практике прижились уже несколько способов обхода этого запрета. Среди наиболее популярных вариантов – использование для покупки земельного участка российских подставных физических или юридических лиц.

Ещё одна возможность обойти законодательство – продажа участка земли паевому инвестиционному фонду недвижимости. Если в нём хотя бы один пай принадлежит российскому лицу, то сделка считается законной. Дескать, российские интересы учтены.

Ну и, наконец, самый любопытный способ – создание в России «внучек» иностранных фирм. Про них в законе «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ничего не говорится. А что не запрещено – то разрешено. Контролировать же деятельность «внучек» тем более сложно, если учитывать количество оффшорных компаний, которые записаны в учредителях у большей части российских корпораций. Мало кто при оформлении сделки будет внимательно изучать родословную компании до третьего колена.

Именно по этому варианту действует, например, шведская компания Black Earth Farming – первая агрокомпания, которая призналась в скупке сельхозземель в России. Её интересы в нашей стране представляет российская «внучка» «Агро-инвест», управляющая более чем 300 тыс. гектаров в Центральном Черноземье. Холдинг занимается растениеводством и собирается развивать молочное животноводство, свиноводство и птицеводство.

На рынке «засветились» и ещё несколько иностранных компаний. Так, председатель совета директоров датской Trigon Agri Уло Адамсон признал, что его фирма контролирует 100 тыс. гектаров сельхозземель в районе Пензы и Самары. По его словам, в освоение этих земель к 2009 году будет вложено больше 100 млн. евро. А к 2010 году Trigon Agri собирается довести площадь обрабатываемых земель в России до 150 тыс. гектаров. Причём, как честно заявил Адамсон, на приобретение земли приходится наименьшая часть инвестиций компании.

Литовская Agrowill Group AB, по словам замгендиректора компании Ремигиуса Жвирблиса, через три-четыре года намерена контролировать в России до 0,5 млн. гектаров, поскольку здесь есть возможность обзавестись крупными массивами высокого качества, а издержки на обработку земли ниже, чем в Литве. Компания интересуется участками не менее 10 тыс. гектаров, желательно с уже готовой инфраструктурой для растениеводства и в Черноземье.

Наконец, по некоторой информации, один из крупнейших владельцев российских земель – казахстанская компания «Иволга-холдинг» во главе с Василием Розиновым. По словам другого землевладельца, Игоря Пинкевича, у «Иволги» в России около 500 тыс. гектаров.

Однако, по мнению экспертов, вышеперечисленные фирмы – лишь надводная часть айсберга. Стоит побывать в Приморье, чтобы убедиться: в этом регионе овощи для оптовой продажи уже давно выращивают китайцы. Недаром наше Приморье китайцы уже называют Хэй-Хан-Ше, что в переводе, говорят, означает «Северная провинция».

В Свердловской и Иркутской областях местные власти тоже выражают готовность сдать Китаю в долгосрочную аренду заброшенные сельхозугодья. Рослесхоз предложил китайцам 1 млн. гектаров леса в Тюменской и Томской областях в аренду на 49 лет. А село Плотава в Алтайском крае уже года три как именуется на китайский манер – Вань Юань (после того, как некогда существовавший здесь колхоз стал китайским ООО «Вань Юань Плотава»).

Сам Китай обладает всего лишь 9% мировых пахотных земель, хотя число китайцев, работающих в сельском хозяйстве, составляет 40% общего количества фермеров на планете. Понятно, что при таком соотношении в Поднебесной крестьянам просто негде развернуться. Новая правительственная программа Китая поощряет фермеров, покупающих пашни за границей: так одновременно решаются две проблемы – увеличивается поставка продуктов и уменьшается крестьянская безработица.

Уже в 2007 году Китай импортировал 60% всей потребляемой в стране сои, а сейчас ведёт активные переговоры с Бразилией о покупке земель под соевые культуры. Ведутся переговоры и в других странах Южной Америки и Африки, где земля наиболее дёшевая. А прямо под боком, между прочим, огромные просторы российской Сибири и Дальнего Востока. Невозможно подсчитать, сколько китайцев уже трудится на этих полях. Для сравнения: в маленькой Киргизии без всякой государственной программы работают на полях уже несколько десятков тысяч граждан КНР. После того как Пекин официально одобрил эту экспансию, можно быть уверенным, что поднимать сельское хозяйство Дальнего Востока будут китайцы.

В Индии тоже готовится законопроект, который позволит частным и государственным компаниям осуществлять зарубежные инвестиции, приобретая сельхозугодья за рубежом. Вся выращенная там продукция будет вывозиться в Индию. В списке стран, которые готовы сотрудничать с Индией в реализации этого проекта, числятся Мьянма, Канада, Австралия, Аргентина, Бразилия, Парагвай. В России, впрочем, индийский фермер пока зафиксирован лишь в Мещовском районе Калужской области. За пять лет работы Раджиндер Сингх уже создал там несколько сотен рабочих мест, возродив около 10 гектаров запущенной земли. Но, как говорится, лиха беда начало.

За рубежом намерены решать свою продовольственную программу и некоторые арабские страны, богатые нефтью, но бедные пищей. Например, Ливия уже активно торгуется с Украиной, пытаясь купить там несколько колхозов. Саудовская Аравия также заявила о своём намерении вкладываться в проекты выращивания домашнего скота за границей.

Что же касается России, то, с одной стороны, конечно, обидно отдавать землю иностранцам. Ведь правильнее самим поднимать собственное сельское хозяйство, а не сдаваться на милость работящих соседей…

Агрообзор



МОСКВА (Рейтер). Планы российских властей провести масштабную приватизацию в случае реализации станут значительным достижением экономической политики и пошлют позитивный сигнал иностранным инвесторам и мировым рынкам, – сказал во вторник в Москве высокопоставленный представитель Всемирного банка.

Минфин РФ предлагает продать часть акций 10 крупнейших госкомпаний и банков примерно на $30 миллиардов за три года, оставив за государством контроль.

Ведущий экономист Всемирного банка по России Желько Богетич сказал Рейтер, что хотя этот процесс, по всей видимости, будет проходить более избирательно, чем хаотичная приватизация в 1990-х, он всё же демонстрирует желание правительства РФ ослабить контроль государства в секторах экономики, в которых оно занимает доминирующие позиции.

«Такая приватизация принесёт разнообразные выгоды... уменьшит проблему наполнения бюджета, принесёт новый капитал и сопутствующие прямые иностранные инвестиции, которые могут быть использованы для долгосрочных, не увеличивающих долговую нагрузку, эффективных инвестиций», – сказал Богетич.

«Если процесс будет хорошо подготовлен и будет прозрачным, я полагаю, что спрос найдётся», – отметил он.

Reuters

А ещё иностранные кампании, в большинстве своём, выращивают ГМО продукты. От зерна до коровок.

Наблюдая cизую дымку, поглотившую столицу, как-то не хочется думать, то это вот оно:

...и я увидел звезду, падшую с неба на землю, и дан был ей ключ от кладязя бездны.
Она отворила кладязь бездны, и вышел дым из кладязя, как дым из большой печи; и помрачилось солнце и воздух от дыма из кладязя.

Потому что дальше будет ещё веселее:

И из дыма вышла саранча на землю, и дана была ей власть, какую имеют земные скорпионы.
 И сказано было ей, чтобы не делала вреда траве земной, и никакой зелени, и никакому дереву, а только одним людям, которые не имеют печати Божией на челах своих.
 И дано ей не убивать их, а только мучить пять месяцев; и мучение от нее подобно мучению от скорпиона, когда ужалит человека.
 В те дни люди будут искать смерти, но не найдут ее; пожелают умереть, но смерть убежит от них...

Поскольку очередной экзамен мы с треском проваливаем...

Оказывается, я выставляла картинки к роману-в-работе два месяца назад. Ну и скорость... Но продолжим-с.

Мне не по душе называть имена персонажей до их официального «рождения», но заменять их на местоимения не всегда получается. Обозначу их на этот раз буквами. А вам придётся пока смириться с конспирацией, которую затеяла моя ранимая писательская душа. Зато цитаты будут побольше.

Итак, мою девушку с двуручником (см. серию 1), которая лезет всем помогать без всякого приглашения, зовут С. Она старшеклассница и ведёт театральный кружок. В этот кружок ходит принципиальный мальчик В., у которого, к слову, нет мамы. Эти двое собирают на свои головы разные события. Например, С. пытается облагодетельствовать жутковатого типа У., впрочем, есть типы и пожутче – таков Б., штаны которого вы увидите на последней картинке (бритая голова с серьгой появится попозже). Есть и милые персонажи вроде молодого учителя Л., того самого, который в серии №2 страдал от горячо нелюбимой жены. Хотя всем вокруг он внушает, что жена у него идеальная. Ну, а здесь на первом рисунке фигурирует отец В. Шёл он себе, шёл, и тут ему показалось, что некая девушка слишком мрачно с моста свешивается…

— Вы чем-то похожи на Добрыню Никитича с картины Васнецова, — сказал он. — Верхом на коне и меч. Правда, конь, наверное, теплее, чем мост. Вы не могли бы мне помочь забраться? Мне тоже захотелось попробовать, как вы.
— Попробовать что — влезть на перила? — спросила она. — Да вы вроде не мальчишка.
— Не знаю, все мы в чем-то мальчишки… Вы знаете, почему я к вам подошёл?
Она посмотрела на него некоторое время внимательно, улыбнулась.
— По-моему, вас беспокоит, что я здесь делаю.

Папа С. позвал, а сам вел себя как дикарь, выросший в деревне. Конечно, В. тоже не знал, как обращаются с гостями, но всё-таки он был возмущён. Сколько он ни наступал папе на ногу в прихожей, тот так и не догадался помочь С. снять полушубок, только сказал:
— Сын, ты что, ходить разучился?
Потом он осмотрелся и предложил С. свои старые тапочки, которые выглядели так, будто в них три года и три месяца ходил по лесу медведь. С. поблагодарила и сказала, что предпочитает ходить без тапочек.
В. эту историю с тапочками проворонил, потому что в это время бегал к себе в комнату и на кухню, которая была напротив его комнаты и без двери. Комната была ещё ничего, а на кухне ему пришлось сгрести со стола кучу немытой посуды (папа её опять оставил, а В. не вымыл из упрямства — надо же как-то воспитывать отца!). Мыть теперь было некогда, он все спихал валом в шкафчик и побежал обратно к С.
А в довершении всего, кода они уже зашли в комнату и С. разглядывала книжный шкаф, отец крикнул:
— С., вы ужинать будете?
В. сразу почуял неладное и снова помчался в кухню. Папа стоял у стола с несколькими пакетиками лапши «Доширак».

— Я не пойму, чего тебе от меня надо? — спросил он.
— Чтоб ты жил, — сказала С. — Чтоб иногда даже улыбался. А больше ничего, абсолютно ничего. Да не бери в голову! У тебя когда день рожденья? Считай, что это тебе на день рождения. Ну пока, здесь слишком дымно, я всё-таки пойду...
Выбежала, отдышалась.
Он в форточку высунулся, свистнул.
— Хэй! Пять сек!

— Отдал, — сказал У. — Все отдал. Вот только что.
— Врёшь!
— Проверь. Вот, можешь взять три двадцать. Может, ещё где копейки завалялись. Больше нету.
Отец замахнулся, но У. ловко извернулся, чтобы удар пришелся не по лицу, потом схватил тетрадку и выскользнул из комнаты, налег на дверь, чтобы успеть сообразиться. Сумка у порога, что ещё? Алгебра в комнате осталась... (Бам! Бам!) Ладно, пускай с ней, с алгеброй, подумаешь, двойка, лебедь белая... а сам дурак, что в субботу не выучил.

— Плохо! Плохо! Плохо! — крикнул Л.
Плохо было ему.
— Почему плохо? — огорчилась С. Замерла на полподъёме и медленно-медленно опустилась на турнике.
— Топчешься на одном месте, — сказал он.
— Вы сами сказали, что спорт без любви — это безнравственно, — ответила С. — И нечего ругаться, я очень честно стараюсь не быть спортсменом.
— А любовь без спорта — это нежизнеспособно! — отмахнулся он, повернулся и пошёл по тропе. Плохо ему было потому, что ему уже давно нечему было её учить. Ей нужно было идти дальше. А куда — дальше? Что её ждёт впереди? Режиссёрский факультет? Чушь! Она засохнет на режиссёрском факультете. Милый школьный театр-лягушатник? — Болото! А что ещё?

Когда тебя ждёт какое-то издевательство, острей всего хочется драться насмерть, и сразу, не ожидая ничего. Но у него была другая задача. Как минимум на месяц другая задача. Доживёт ли он до конца месяца, неизвестно, но задача была чёткая, и сворачивать он с пути не станет.
— Я не знаю, что ты от меня хочешь, — сказал В. севшим голосом. — Но сегодня я драться не буду. Я тебе не враг. Хоть убей.

Продолжение следует...

Земляне! В нашем городе высадились инопланетные гуманоиды-пришельцы.



Заметив, что он замечены, гуманоиды срочно приняли вид маленьких девочек и растворились в толпе!



Они и сейчас среди нас.