А. Брусникин «Герой иного времени»

Все девочки в школе любят Печорина, я всегда любила Онегина. Теперь начала задумываться, а может, зря я так?)
Но это к слову.

Вообще, читая «Героя иного времени» я почувствовала себя одновременно и слишком ребенком, и слишком переростком, что я вменяю в вину исключительно себе, а не книге: ребенок я – ибо не вижу всех тех аллюзий и намеков, о которых говорят в рецензиях; переросток – так как я, оказывается, основательно позабыла сюжет «Княжны Мери», хотя МЮ я перечитывала на втором курсе в сознательном возрасте.
При этом читавшие роман до меня разделились ровно на две категории: одни говорят, что книга невозможно хороша, другие – что читать ее невозможно. Первый сигнал, что пора, наконец, книгу прочитать.
Композиция у романа и правда красивая, особенно прожектора точек зрения, направленные на главного героя и меняющие цвет от главы к главе. Мне в этом построении не хватило разве что хронологических перестановок, влекущих за собой загадку. Хотя, несомненно, их появление замедлило бы развитие сюжета (все в лучших традициях современного нарратива: к концу действие ускоряется так, что даже смена точки зрения кажется досадным промедлением). Я уже созналась в собственном литературоведческом бессилии перед этим текстом и загадала, что перечитаю его (уж теперь только в паре с Лермонтовым) через несколько лет внимательно и серьезно. Но что показалось мне интересным с филологической точки зрения – это игра с реально существующим фикциональным текстом. Я имею в виду ситуацию, когда Мангаров, балансируя в собственном сознании между образами Печорина и Грушницкого и сознательно ориентируясь на «Героя нашего времени», назначает дуэль в месте поединка лермонтовских персонажей. Это вам не просто конвенциональная игра в документальность, а очередная литературная лента Мебиуса.
Еще один текст, о котором мне хотелось бы разговаривать.

Похожие статьи