Александр II: трагедия реформатора. Хроники

На самом деле силы есть только для краткой заметки. Развернуто опишу все завтра.
Получилось так, как мы планировали. И не так совсем.
Конечно, сегодня была очень бурная и оживленная дискуссия вокруг панели о памяти и, что очень приятно, была очень бурная финальная дискуссия (а не пустой формализм "давайте уже перейдем ку фуршету"), так что мы не у ложились в регламент и говорили дольше полутора часов.
Смешно, но мой доклад вызвал большой ажиотаж. Как я и боялась.
Тема "почему не канонизировали Алесандра II" - конечно, это во многом была провокация. На нее, сознаюсь, меня уломали, так как я хотела остаться на более безопасной почве. "Монархисты" уверены, что обсуждение канонизации сейчас идет и его несомненно прославят как первого новомученика на русской земле. Историки сомневаются, но кажется, сами склонны к мифотворчеству. Не единожды звучал призыв вспомнить уже Александра II. Как и призыв: не мефологизирруйте император. Должна быть изрядная доля скепсиса по поводу его личности.
В общем, если на волне юбилеев РПЦ действительно что-то такое сделает - я не виновата. Думаю, они и без меня вспомнят всю аргументацию Александр-Мученик и даже Христос Божий (разумеется, в смысле Помазанник).

а теперь спать спать спать

Похожие статьи