Экслер vs Гришковец vs Квартет И или нюансы восприятия
Прочитал на в сторону "Квартет И".
Честно говоря, этот пост Гришковца не читал, ибо плотно заполненные буквами кирпичи абзацев воспринимаются мои умишком никак - теряю нить практически сразу. Буфер оверфлоу на первом десятке предложений.
Это я к чему? А к тому, что низкая читабильность (бля, ну как можно переварить стока букоф?) текстов мэтра, не позволяет обратиться к первоисточнику всего сыр-бора, вынуждая читать мнения всяких Экслеров.
Поданная более удобным для восприятия быдло-потребителя (меня, к примеру) способом рецензия, невелирует всё, что могло быть сказано в первоисточнике.
Отсюда вывод: свою нетленку следует творить, таким образом, чтобы воспринималась она одинаково легко всеми: от случайного прохожего, до вдумчивого почитателя и фаната творчества Мастера.
***
ИМХО, тексты Гришковца многими могут плохо восприниматься по причине того, что на самом деле эти тексты - не тексты, а звуковой ряд - некий монолог, произнесённый голосом Гришковца в свойственной только ему манере.. Вот как это передать в тексте? В том виде, в котором оно есть сейчас, Никак!
Добавить комментарий