И снова про Навального

Больше не буду, чесслово .

Посмотрел тут кусочно его дебаты с ректором в Вышке (точнее, первую их половину).
На мой взгляд, дебаты Навальным провалены больше чем полностью, даже удивительно.

По большому счету, было зеркальное отражение его же дебатов с Федоровым: если там Навальный выдвигал понятные тезисы и приводил в их поддержку понятные аргументы, а Федоров гнал пургу и нудил на тему, что Навальный - наймит капитализма, то здесь ректор ВШЭ толкал вполне понятную позицию и вообще был весь из себя конструктивный. Навальный же кидался лозунгами (повторяя их многократно) и вообще работал на невслушивающуюся публику, ничего не противопоставляя аргументам ректора.

В общем, для меня самое интересное - не захотел Навальный разговаривать с ректором на его уровне, вместо этого сознательно используя дискуссию как политическую трибуну (при этом используя уже надоевшие лозунги) и выражая своё недоверие ректору и иже с ним, или действительно кишка тонка (что в общем было бы неудивительно).

Но организованы дебаты были плохо (и это минус ректору).

Вероятно, слишком мало времени было - у сторон не было времени на то, чтобы подготовиться, договориться о том, о чем собственно будут говорить, подготовить позиции.
Не было нормального ведущего, который действительно организовал бы диалог.

В общем, очень прав был человек из ФАС, который на эти дебаты не приехал.

Похожие статьи