Немного скепсиса, колонка за 29.03.11
В своей футбольной колонке в Смене+ на этой неделе я выразил свои мысли по поводу игры нашей сборной, стратегии РФС и лично господина Фурсенко.
«Такой футбол нам не нужен»
После последних пяти-шести матчей нашей сборной у меня накопилось много мыслей, причём не только о футболе, но и о стратегии Российского Футбольного Союза. Постараюсь разложить всё по полочкам.
Первое, не согласен с политикой РФС. Уважаемый господин Фурсенко уже не стесняется и в открытую говорит, что на матче с Ираном мы получим приличную сумму, а вот за матч с Катаром мы получим ещё больше. Так что это получается, футбол – это некий базар, а РФС по сути дела торговец командой, как бы это некорректно звучало, но на деле получается именно так. Вот вы нам платите столько, а мы приедем к вам, походим пешком по полю, вы забьёте, и всё здорово. Только какой от этого результат? Мы прилетаем туда, ничего не показываем, получаем хорошие отступные и уезжаем. А где смысл? Наши игроки не имеют большого желания и мотивации играть с командами из «нефтяных» стран, которые уступают нам в рейтинге ФИФА на десятки пунктов. А полученные деньги, куда они идут? Сейчас многие клубы страдают от нехватки средств для перестройки инфраструктуры, связанной с переходом на систему «осень-весна». Может было бы правильнее, если бы РФС субсидировал эти клубы, или какую-то часть нуждающихся. Похвально, что футбольные функционеры пытаются привлекать внебюджетные средства, но куда они идут? Болельщику это не понятно. А знаете чего хочет он, тот самый болельщик? Он хочет, чтобы его команда побеждала, показывала результат, игру, забивала, чтобы игроки не ходили по полю пешком. Можно простить всё, кроме безволия. Наверное, радость миллионов болельщиков куда важнее денег, или нет? И товарищеские игры нужные не с командами второй сотни, а со сборными как минимум равными нам. Именно в таких матчах и видно, на что способны наши футболисты.
Второе, матч с Арменией. Уже нереально много в прессе досталось критики нашему тренеру, но я не могу не присоединиться к ней. Честно говоря, ещё со времён пребывания Дика в «Зените» я заметил, что Адвокат побеждает, только если его команда забивает первой, и это в большинстве случаев. То есть, хочу сказать, что голландский специалист не может повлиять на ход игры, ни в раздевалке, ни заменами. Вот матч с Арменией, первая замена на 72 минуте, Погребняк вместо Кержакова, и это при счёте 0-0! Менять одного единственного форварда на другого. Причём что парадоксально, до появления Погребняка на поле, мы очень часто подавали в штрафную, подали большое количество угловых и это всё при имеющемся на поле «маленьком» Кержакове, а вот когда вышел Павел, навесы куда-то исчезли. Ну, хоть убей, не могу понять этой логики. Нужно было выпускать форварда «Штутгарта» вторым бомбардиром, нужно было усилять атаку, давить на оборону армян. Этого не случилось. Было бы логичнее убрать с поля Аршавина, который вот уже на протяжении не одного года ничего не может продемонстрировать в матчах за сборную, даже половины того, что он показывает в Арсенале. Вообще, я придерживаюсь мнения, что у Андрея Аршавина как минимум нужно забрать капитанскую повязку. Я уже и не могу вспомнить действительно стоящей игры в его исполнении в майке нашей сборной. Если он считает себя лидером, то он должен соответствовать. Извините, но, по-моему, когда капитан ходит пешком по полю, не вступает в борьбу, это вообще не дела. Если он не хочет, то у нас найдутся те, кто готовы его заменить. Ну и выход Билялетдинова на девяностой минуте вместо Аршавина – это просто вне законов логики. Да, согласен, менять его было нужно, но точно не вв самой концовке. Обычно такие вещи практикуют тренеры, которые хотят потянуть время, ведь результат их устраивает. Так что это получается, нулевая ничья устраивала нашего тренера? Простите, но ни одного болельщика такой расклад совсем не порадовал.
В частности я
Добавить комментарий