Nuclear
Меня с самого начала, когда все говорили, что японцы молодцы и обязательно справятся, смущали те противоречивые факты, которые реально поступали с "Счастливого острова", и которые вступали в противоречие с официальной и полуофициальной трактовкой событий. Впрочем, противоречивые сообщения всегда имеют место, когда случается неприятность, но в данном случае информация была довольно конкретной. Со временем опасения подтвердились. Но больше всего меня смущают интервью, которые раздают российские официальные топовые специалисты. Договорились до того, что ядерная энергетика продлевает жизнь людям: там, где нету этих ядерных станций, люди живут меньше.
Один из таких - известный российский ученый Евгений Адамов, ликвидатор ЧАЭС. Пару дней тому он обращал внимание на то, что происшедшее - это довольно обычная ситуация, это хлопок водорода, не взрыв, во всём виновата природа, реактор очень хороший, а с возникшими трудностями японцы обязательно справятся и ни одной жертвы от атомных станций не будет. Другое дело журналисты: от их сообщений по мнению Адамова люди будут тяжело болеть, а от радиации ничего страшного не произойдет. Чувствуется советская школа: если от чего-то и может страдать народ, то это от информации. Он также отрицал наличие фактов, свидетельствующих о том, что системы охлаждения реактора могли пострадать в результате цунами. И рекомендовал слушать сообщения МАГАТЭ, а других слушать не надо.
Я согласен с тем, что в любой области нужно доверять специалистам, утвердившейся классической школе, а не отдельным товарищам, которые утверждают, что они - непризнанные гении, а мир на самом деле устроен иначе. Потому что непризнанные гении на самом деле встречаются очень редко, а за классической школой обычно стоит масса конкретных результатов, которые видят все. Но в данном случае годами складывается не очень приятная ситуация: узкие специалисты в области ядерной энергетики нам говорят одно, на на практике мы видим последствия совсем других масштабов. Недооценка рисков и сокрытие информации приводят к человеческим жертвам, многие из которые вообще-то на совести этих специалистов.
Леонид Большов, директор института проблем безопасного развития атомной энергетики, согласился ответить на вопросы читателей Ленты.ру, там опубликовали и мой вопрос по данному поводу, о доверии к специалистам. Ответы обещали опубликовать в начале следующей недели, посмотрим что он расскажет.
Лично я не разделяю мнение некоторых горячих голов из Гринписа, которые просто топят ядерную энергетику как принцип. Все-таки ядерные технологии нам сейчас дают энергию сравнительно чистыми методами, не так вредя природе, как большинство других, распространенных на практике. Но - до поры до времени, пока где-то не жахнет опять. К сожалению, безответственности и человеческому фактору всегда есть место, и периодически из-за этого происходят катастрофы огромных масштабов. Избежать всего этого похоже тоже нельзя. Но значительно снизить их вероятность и масштабы путем более строгого контроля состояния и надежности объектов я думаю можно. Ведь на той же фукусиме в последнее время происходило много аварий, а выводов сделано не было. В итоге вполне предсказуемо трагедия случается там, где наверное и должна была случиться. И, подчеркиваю, ядерная энергетика, - это очень и очень грязные технологии. Их не стоит бояться как принципа, без них мы далеко не уйдем, а развиваться надо и хочется, но отношение должно соответствовать.
P.S. (31.03.11) По поводу того, что вышло с ответами Леонида Большова :
Нет похожих записей.
Добавить комментарий