Резюмируя Общероссийскую акцию протеста против передачи историко-культурных объектов РПЦ

Граждане Российской Федерации – в первую очередь деятели науки и культуры – выражают острое беспокойство в связи с тем, что в результате непродуманных и неконституционных инициатив властей страна может потерять множество историко-культурных ценностей.
Главная из этих инициатив – принятие без согласования со специалистами и обществом в целом (а точнее – невзирая на протест специалистов и общества) Федерального закона от 30.11.2010 № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности». Законопроект, наскоро и непрофессионально подготовленный Минэкономразвития при участии Московской патриархии, был принят для того, чтобы оправдать и сделать легитимным продолжающееся отчуждение объектов общенародного культурного достояния в пользу одной (!) религиозной организации.
В результате «узаконенной» теперь практики отчуждения наиболее ценные историко-культурные памятники оказываются в руках собственника, заведомо неспособного обеспечить их сохранность для будущих поколений. Из большинства зданий, предназначенных для передачи, предполагается выселить учреждения культуры, обеспечивающие сохранность памятников и доступность их для общества. Зачастую выселение учреждения культуры означает его ликвидацию.
Как недоработанный закон № 327-ФЗ, так и продолжающаяся вне связи с ним практика передачи РПЦ МП историко-культурных объектов противоречат ст. 14 Конституции РФ. Демузеефикация страны (передача музейных объектов для использования их по первоначальному назначению) противоречит цивилизованным представлениям о морали. Все это вкупе лишает российский народ права на собственное культурное достояние, дробит единое культурное пространство страны на мелкие этноконфессиональные «осколки», провоцируя в самом ближайшем будущем межэтнические конфликты, наносит серьезный ущерб культурному и научному имиджу Российской Федерации.

1. Приостановить процесс передачи культурных объектов религиозным организациям и вернуть Федеральный закон от 30.11.2010 № 327-ФЗ на доработку.

2. При доработке указанного закона использовать материалы экспертного заключения Российского института культурологии, Государственного института искусствознания и ИКОМ России (заключение подготовлено к парламентским слушаниям в Государственной думе РФ 15.09.2010). Главное – объекты культурного наследия, как объекты гражданских прав, изъятые из оборота (ст. 129 п. 2. Гражданского кодекса РФ), должны быть выведены из сферы действия закона.

3. При доработке указанного закона использовать материалы обращения в Государственную думу РФ инициативной группы в защиту Челябинского Органного зала (об особом порядке передачи органных залов, №№ 2.8-15-35050, 35057, 35058 от 09.07.2010).

4. При доработке указанного закона учесть историко-культурные особенности Калининградской области и предусмотреть особое регулирование правоотношений на территории Калининградской области в части, касающейся объектов, созданных до 1945 г.

5. Сделать неотъемлемой частью указанного закона перечень неотчуждаемого федерального, регионального и муниципального имущества.

6. В отдельной главе указанного закона дать исчерпывающие финансовые гарантии и полностью регламентировать порядок предоставления равноценных помещений государственным (муниципальным, общественным) учреждениям культуры и образовательным учреждениям при передаче занимаемых ими помещений религиозным организациям.

7. Прекратить финансирование из государственного бюджета любых культово-религиозных объектов, находящихся в собственности или оперативном управлении РПЦ МП.

8. Пресечь практику демонтажа скульптурных мемориалов, а также фонтанов в местах отдыха горожан и возведения на месте этих объектов православных культовых сооружений (Архангельск, Екатеринбург, Челябинск и др.).

9. Посредством правового и административного инструментария воспрепятствовать возникновению коррупционных схем при передаче имущества религиозным организациям (Архангельск, Челябинск).

10. Отменить закон Калининг

Похожие статьи